Repository logo
 
Publication

Harmonização de metodologias de análise da própolis

dc.contributor.authorLopes, Mélissa
dc.contributor.authorNunes, Luís
dc.contributor.authorFalcão, Soraia
dc.contributor.authorVilas-Boas, Miguel
dc.date.accessioned2018-03-21T15:39:17Z
dc.date.available2018-03-21T15:39:17Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractA própolis é um produto da colmeia resinoso utilizado pelo homem desde dos tempos antigos e explorado pelas suas propriedades farmacológicas. A variabilidade da sua composição química, associada com a diversidade floral de onde provém, requer a análise de diversos parâmetros de qualidade. Ao nível Europeu, para além da inexistência de regulamentação que defina esses parâmetros de qualidade, tão pouco se encontram estabelecidas as metodologias de análise deste produto, observando-se uma variedade de métodos descritos na literatura, muitas das vezes não comparáveis. A International Honey Commission (IHC), uma rede mundial que visa o desenvolvimento de novos e eficazes processos analíticos de controlo da qualidade dos produtos apícolas bem como a definição de critérios de qualidade, através do seu grupo de trabalho da própolis, definiu como prioritário a harmonização das metodologias de análise da qualidade da própolis, particularmente o teor em cinzas, teor em ceras (utilizando duas metodologias alternativas), conteúdo balsâmico após extração por ultrassons ou agitação mecânica, bem como a análise da sua componente fenólica através da quantificação de fenóis totais, flavonas/flavonóis e flavanonas/di-hidroflavonóis. Neste projeto colaborativo, participaram 15 entidades, incluindo 14 laboratórios e uma empresa internacional de laboração de própolis. Os resultados obtidos no laboratório da Escola Superior Agrária de Bragança permitem-nos efetuar uma primeira abordagem da aplicação dos protocolos, concluindo-se da sua fácil implementação, com exceção da avaliação do conteúdo em ceras, para o qual o procedimento se mostrou laborioso e de implementação mais limitada em análises de rotina. Comparando os dois métodos de análise de ceras, os valores obtidos demonstraram concordância, independentemente do teor de cera nas amostras. Relativamente ao procedimento de extração (conteúdo balsâmico), as amostras revelaram valores compreendidos entre 43% e 70%, independentemente do recurso à agitação mecânica ou ultrassons, o que revela a vantagem deste segundo método, considerando a redução significativa do tempo utilizado. De uma forma geral, os resultados obtidos através dos métodos testados para os diferentes parâmetros, para além de oscilarem de acordo com a sua origem botânica, demonstram um desempenho constante independentemente da grandeza do valor absoluto.pt_PT
dc.description.abstractPropolis (bee glue) is a resinous bee hive product used by man since ancient times due to its pharmaceutical properties. The variability of its chemical composition, linked with the floral origin, requires the analysis of several quality parameters. Nevertheless, at the European level, in addition to the inexistence of legal requirements for quality control, there is also a lack of analytical procedures, despite the presence in the literature of several methodologies, which are often not comparable. The International Honey Commission, an worldwide network aiming to implement and develop new analytical methods for the control bee products and the establishment of quality standards, defined as a priority, within the propolis working group, the harmonization of analytical procedures for propolis quality evaluation, particularly in respect to ash, wax (using two alternative methods), balsamic content after extraction with ultrasonic or mechanical agitation as well as the analysis of its phenolic composition through the assessment of total phenolics, flavones/flavonols and flavanones/di -hydroflavonols. This collaborative study was engaged by 15 entities, including 14 laboratories and an international company working with propolis. According to the results obtained in our laboratory it is possible to draw a first evaluation on the applied methods, in particular the simplicity on the protocol implementation, with exception for the wax content, which proved to be laborious and non -adapted for routine analysis. Nevertheless, the wax values from both methodologies seems to agree, independently of its level in the samples. For the extraction procedure (balsamic content), the samples showed values between 43% and 70%, independent of the use of mechanical stirring or sonication, which shows the advantage of this second method, which enables a significant reduction in labor time, regardless of the absolute value. Overall, the results found for the tested protocols, for the different parameters, revealed a constant performance, besides de natural oscillation associated with the floral origin.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationLopes, Mélissa: Nunes, Luís; Falcão, Soraia; Vilas-Boas, Miguel (2017). Harmonização de metodologias de análise da própolis. Revista de Ciências Agrárias. ISSN 2183-041X. 40, n. esp., p. 208-215pt_PT
dc.identifier.doi10.19084/RCA16225pt_PT
dc.identifier.issn2183-041X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10198/16453
dc.language.isoporpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_PT
dc.subjectPrópolispt_PT
dc.subjectHarmonização de metodologiaspt_PT
dc.subjectComissão Internacional do Melpt_PT
dc.titleHarmonização de metodologias de análise da própolispt_PT
dc.title.alternativeHarmonization of standard procedures for propolis analysispt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage2015pt_PT
oaire.citation.startPage208pt_PT
oaire.citation.titleRevista de Ciências Agráriaspt_PT
oaire.citation.volume40pt_PT
person.familyNameNunes
person.familyNameFalcão
person.familyNameVilas-Boas
person.givenNameLuís
person.givenNameSoraia
person.givenNameMiguel
person.identifier711432
person.identifier1693134
person.identifier.ciencia-idD41A-6BED-4CBB
person.identifier.ciencia-idA918-C6FF-81A4
person.identifier.orcid0000-0002-8913-785X
person.identifier.orcid0000-0003-3735-6951
person.identifier.orcid0000-0002-8665-5280
person.identifier.ridI-5949-2013
person.identifier.scopus-author-id35222136600
person.identifier.scopus-author-id14832459200
person.identifier.scopus-author-id6602648497
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT
relation.isAuthorOfPublicatione5a7d07d-f55c-4068-a4ec-258574539652
relation.isAuthorOfPublication5746ab3e-8ffe-4e26-9a41-8392cf031f28
relation.isAuthorOfPublicationf58280c8-298b-4e4c-9f7c-4517300d3382
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery5746ab3e-8ffe-4e26-9a41-8392cf031f28

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
B_03.pdf
Size:
524.05 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.75 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: