Repository logo
 
Publication

Desafios de co-criação e a pandemia COVID-19: presencial, blended ou online?

2021Conference object Open access
Simple item page
dc.contributor.authorCosta, Cláudia S.
dc.contributor.authorPereira, Fernando A.
dc.contributor.authorBarbedo, Inês
dc.contributor.authorAlmeida, João P.
dc.contributor.authorAlmeida-de-Souza, Juliana
dc.contributor.authorCabo, Paula
dc.contributor.authorRodrigues, Pedro M.
dc.contributor.authorFerreira, Rui
dc.contributor.authorFerro-Lebres, Vera
dc.date.accessioned2021-04-13T10:57:30Z
dc.date.available2021-04-13T10:57:30Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractA pandemia COVID-19 colocou ao mundo, às sociedades e, também às instituições de ensino superior inúmeros desafios, estimulando, a cada dia que passa, a sua capacidade de adaptação e superação. A necessidade de confinamento obrigou a uma aceleração da digitalização e virtualização das atividades de ensino-aprendizagem, sem tempo prévio de preparação, capacitação e alocação de recursos que garantissem a eficiência e a equidade das condições de acesso e de ensino. As dificuldades impostas foram particularmente desafiantes para o desenvolvimento de metodologias ativas, com base em projetos de co-criação, nas quais os estudantes, sendo os principais elementos na construção de conhecimento, trabalham em equipas multidisciplinares e multiculturais e em constante interação. Neste contexto, este trabalho visa analisar os resultados destes projetos de aprendizagem com base em desafios de co-criação, comparando seis épocas que funcionaram em três modalidades distintas: o modelo presencial, o modelo blended que prevê sessões síncronas e sessões assíncronas e o modelo online. Foi feito um estudo transversal, quantitativo, analítico, comparativo, usando resultados de 2775 pontuações atribuídas durante as avaliações, com inputs dos estudantes (avaliação individual, que contempla a autoavaliação e a avaliação entre pares da mesma equipa, e das equipas) e dos elementos dos diversos júris, constituídos por professores, especialistas, empresários e representantes de entidades públicas. A amostra inclui dados de 190 estudantes, agrupados por 39 equipas, e de 31 membros dos júris, das seis diferentes épocas, 3 presenciais, 2 blended e 1 totalmente online. As várias avaliações (individuais, equipas e júris) foram comparadas, nas três modalidades de ensino-aprendizagem, através dos testes não-paramétricos de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney. Os resultados preliminares revelam que para todas as comparações (p<0,001) as pontuações da avaliação individual foram maiores na modalidade presencial e as pontuações das avaliações das equipas e dos júris foram maiores na modalidade online. Ao considerar os diferentes pares de modalidades, observa-se que as notas individuais são maiores no modelo presencial, quando comparadas, quer com o modelo online (p<0,01), quer como o modelo blended (p<0,001); as notas das equipas são menores na modalidade blended comparando com o presencial e o online (p<0,001 para ambas); e as notas dos júris são menores na metodologia presencial, ao comparar com o modelo blended ou online (p<0,001 para ambas). Estes resultados sugerem assim que o uso de diferentes modalidades tem impacto nos resultados de avaliação dos estudantes, considerando pertinente explorar de forma mais aprofundada o comportamento e a perceção dos estudantes, individualmente e em equipa, e dos elementos dos júris.pt_PT
dc.description.abstractThe COVID-19 pandemic has created countless challenges to the world, to societies and also to higher education institutions, motivating, every day, adaptation and resilience. The need for confinement forced an acceleration of digitization and virtualization of teaching and learning activities, without prior preparation, training and allocation of resources to guarantee the efficiency and equity of access and teaching conditions. The difficulties imposed were particularly challenging for the development of active methodologies, based on co-creation projects, in which students, being the main elements of knowledge construction, work in multidisciplinary and multicultural teams, in continuous interaction. In this context, this paper aims to analyze the results of these learning projects based on co-creation challenges, comparing six batches that worked in three different approaches: face-to-face, blended, including synchronous and asynchronous sessions, and online. A cross-sectional, quantitative, analytical, comparative study was carried out, using the results of 2775 assessments, with student inputs (individual evaluation, which includes self-evaluation and peer evaluation of the same team, and of other teams) and juries inputs, made up of teachers, specialists, entrepreneurs and representatives of public entities. The sample includes data from 190 students, divided in 39 teams, and 31 jury members, from six different batches, 3 face-to-face, 2 blended and 1 completely online. The various assessments (individual, team and juries) were compared, in the three teaching-learning modalities, using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney non-parametric tests. The preliminary results reveal that for all comparisons (p <0.001) the individual evaluation scores were higher in face-to-face model and the team and jury’s evaluation scores were higher in the online model. When considering the different models, it is observed that the individual grades are higher in the face-to-face model, when compared, either with the online model (p <0.01) or as the blended model (p <0.001); team scores are lower in the blended model compared to face-to-face and online models (p <0.001 for both); and the juries' grades are lower in face-to-face model, when compared to blended or online models (p <0.001 for both). These results suggest that the use of different models has an impact on the students' evaluation results, considering it pertinent to explore more deeply the behavior and perception of students, individually and as team, and of the members of the juries.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationCosta, Cláudia S.; Pereira, Fernando; Barbedo, Inês; Almeida, João P.; Almeida-de-Souza, Juliana; Cabo, Paula; Rodrigues, Pedro; Ferreira, Rui; Ferro-Lebres, Vera (2021). Desafios de co-criação e a pandemia COVID-19: presencial, blended ou online? = Co-creation Challenges and COVID-19 Pandemic: face-to-face, blended or online? In VII Conferência Ibérica de Inovação na Educação com TIC: ieTIC2021: livro de resumos. Bragança: Instituto Politécnico. p. 68-69. ISBN 978-972-745-288-0pt_PT
dc.identifier.isbn978-972-745-288-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10198/23538
dc.language.isoporpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/pt_PT
dc.subjectCoCriaçãopt_PT
dc.subjectDesempenhopt_PT
dc.subjectPresencialpt_PT
dc.subjectBlendedpt_PT
dc.subjectOnlinept_PT
dc.titleDesafios de co-criação e a pandemia COVID-19: presencial, blended ou online?pt_PT
dc.title.alternativeCo-creation Challenges and COVID-19 Pandemic: face-to-face, blended or online?pt_PT
dc.typeconference object
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.titleieTIC2021: Livro de Resumo | VII Conferência Ibérica de Inovação na Educação com TICpt_PT
person.familyNameCosta
person.familyNamePereira
person.familyNameBarbedo
person.familyNameAlmeida
person.familyNameAlmeida-de-Souza
person.familyNameCabo
person.familyNameRodrigues
person.familyNameFerro-Lebres
person.givenNameCláudia S.
person.givenNameFernando A.
person.givenNameInês
person.givenNameJoão P.
person.givenNameJuliana
person.givenNamePaula
person.givenNamePedro M.
person.givenNameVera
person.identifierR-000-K6T
person.identifier.ciencia-id2F1B-0FEA-A447
person.identifier.ciencia-idC51E-6B11-C82F
person.identifier.ciencia-id681B-7253-50B1
person.identifier.ciencia-id1C14-D6B1-6A78
person.identifier.ciencia-idFA14-073E-C116
person.identifier.ciencia-id171A-E569-EAF4
person.identifier.ciencia-idC919-D413-5E83
person.identifier.ciencia-idA913-E58F-DACE
person.identifier.orcid0000-0001-8294-2218
person.identifier.orcid0000-0002-3294-3084
person.identifier.orcid0000-0001-6350-9697
person.identifier.orcid0000-0002-1286-2527
person.identifier.orcid0000-0002-2578-3684
person.identifier.orcid0000-0002-8462-7657
person.identifier.orcid0009-0002-4920-7398
person.identifier.orcid0000-0002-3782-9264
person.identifier.ridAAL-4392-2020
person.identifier.ridA-5556-2018
person.identifier.ridN-8243-2013
person.identifier.scopus-author-id25624613800
person.identifier.scopus-author-id57192927859
person.identifier.scopus-author-id54956738400
person.identifier.scopus-author-id57194551953
person.identifier.scopus-author-id41961021900
person.identifier.scopus-author-id56108282100
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typeconferenceObjectpt_PT
relation.isAuthorOfPublication42f3bdca-06df-4ce1-8ec3-57fdbb7f3e62
relation.isAuthorOfPublication126ec14b-f8f1-4c9e-ada8-1f75a5502c8a
relation.isAuthorOfPublication8a4e21c4-845a-4fb3-a772-bab297bae908
relation.isAuthorOfPublicationd51506e1-376c-4c70-b68b-f527b54440d2
relation.isAuthorOfPublication9d064d3f-d90d-41e9-b993-297a4e808396
relation.isAuthorOfPublicationb4ca54f0-de05-4d66-ba34-2643b19020d9
relation.isAuthorOfPublication55f77b39-347e-4ad5-97c6-def43d656014
relation.isAuthorOfPublicatione5964a34-a9f3-41bd-8246-4014c7507f5a
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryd51506e1-376c-4c70-b68b-f527b54440d2

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Resumo_IETIC2021.pdf
Size:
280.82 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

EsACT - Resumos em Proceedings Não Indexados à WoS/Scopus