Browsing by Author "Godoy, Wilson Itamar"
Now showing 1 - 4 of 4
Results Per Page
Sort Options
- Biochar and zeolites did not improve phosphorus uptake or crop productivity in a field trial performed in an irrigated intensive farming systemPublication . Arrobas, Margarida; Decker, João Victor Rampi; Feix, Bruna Larissa; Godoy, Wilson Itamar; Casali, Carlos A.; Correia, Carlos M.; Rodrigues, M.A.Soil conditioners, such as biochar and zeolites, may play an important role in agriculture if they increase nutrient use efficiency, in particular, that of phosphorus (P), due to the depletion of phosphate rocks from which P-fertilizers are manufactured. This study report results from a field trial, where maize was grown in summer and oats in winter, and from a pot experiment with maize. In the field, the use of biochar and zeolites, along with an untreated control in combination with various P rates (0, 50, 100 and 200 kg P2O5 ha−1), was tested. In the pot experiment, six treatments were included, biochar, zeolites and a non-amended control with and without P application. Soil conditioners did not significantly influence tissue elemental composition or the dry matter (DM) yield of maize and oats in the field trial, nor the DM yield of maize in the pots. In the field trial, average maize DM yields varied from 14.3 to 15.6 t ha−1 and 11.8 to 13.7 t ha−1 and average oats DM yields from 2.1 to 2.4 t ha−1 and 3.0 to 3.2 t ha−1, respectively, in 2018 and 2019. Biochar only significantly increased total organic carbon (C); and zeolites the levels of potassium (K) in the soil, a result of their initial composition. P application increased DM yield of maize in the second year and oats in the two years of the field trial and also the DM yield of potted maize. In the pots, P application also influenced the concentration of P and several other nutrients in plant tissues and increased the labile soil P fraction. This study showed that the biochar and zeolite soil conditioners applied may not be suitable for short-term increase of crop production in soil with high agricultural potential and under intensive irrigated farming systems.
- Controlled-release and stabilized fertilizers are equivalent options to split application of ammonium nitrate in a double maize-oats cropping systemPublication . Arrobas, Margarida; Chiocheta Junior, José Carlos; Damo, Letícia; Júlio, Ana Carolina; Hendges, Igor Pereira; Wagner, Américo; Godoy, Wilson Itamar; Cassol, Luís César; Rodrigues, M.A.The application of fertilizers as a topdressing in maize raises serious concerns because too much fertilizer is retained in the upper leaves, causing burning to the tissues. In this study, the use of a controlled-release and a stabilized fertilizer (with 3, 4-dimethylpyrazole phosphate) was compared with the application of a conventional fertilizer split into two equivalent applications in a forage maize-oats cropping system. In maize, 100 and 200 kg N ha−1 of different fertilizers were used in addition to an unfertilized control. The oat crop was not fertilized, since it served only as a winter catch crop. Maize dry matter (DM) yield increased significantly with N rate only in 2019, being the second growing season, with the control showing the lowest average value (7.1 t ha−1). The most fertilized treatments (200 kg N ha−1) gave the highest DM yields, ranging between 14.2 and 16.7 t ha−1, but with no significant differences between them. Oats had a relevant role as a catch crop recovering residual N that could have potentially been lost from the soil. Stalk nitrate concentration proved to be very sensitive to N fertilization (varying from 150.4 to 1945.6 mg kg−1 in 2018 and 494.9 to 1574.9 mg kg−1 in 2019), showing great potential as a tool of N management. These three fertilization strategies seem to be valid options that farmers can consider, after incorporating technical-economic information related to equipment suitability and the price of fertilizers.
- Efeito da aplicação de fósforo na cultura do milho e na dinâmica do fósforo no solo quando aplicado com condicionadores de solo como biochar e zeólitosPublication . Decker, João Victor Rampi; Rodrigues, M.A.; Godoy, Wilson Itamar; Correia, Carlos M.; Arrobas, MargaridaO fósforo (P) é um elemento essencial a qualquer forma de vida, e está presente em todos os ecossistemas. A quantidade de P presente no solo é muito variável, estando dependente do equilíbrio que se estabelece entre o P sorvido na fase sólida e o P em solução na fase líquida do solo. Nesta experiência foi avaliado o efeito de condicionadores de solo (biochar e zeolitos) e da adubação com fósforo no estado nutricional do milho, produtividade da cultura e algumas propriedades do solo associadas ao ciclo do fósforo. Para isso foram instaladas duas experiências, uma a campo e outra em vasos. A dose de fósforo não aumentou de forma significativa a produtividade do milho nem os indicadores de estado nutricional. Contudo, aumentou as frações lábeis de fósforo no solo. Os zeolitos parecem ter favorecido a biodisponibilidade de fósforo, quando avaliada pelo método Egner-Riehm, pelas frações mais disponíveis do fracionamento Hedley (resinas de troca e bicarbonato) e atividade da fosfatase ácida.
- Efeito de fertilizantes de libertação gradual de nutrientes na dinâmica do azoto no solo e na produção da cultura do milhoPublication . Chiocheta Junior, José Carlos; Arrobas, Margarida; Godoy, Wilson Itamar; Correia, Carlos M.; Rodrigues, M.A.O azoto é um dos elementos mais determinantes na produtividade das culturas e utilizado em maior quantidade na cultura do milho. Contudo, fenómenos como volatilização, lixiviação e desnitrificação podem causar perdas de 30 a 50% do azoto utilizado como fertilizante, o que impulsiona pesquisas por novos fertilizantes que libertem os nutrientes de forma gradual, tentando assegurar um fornecimento mais regular dos nutrientes às plantas durante o seu ciclo vegetativo e reduzindo o número de aplicações. O objetivo deste estudo é avaliar o efeito de fertilizantes que libertam os nutrientes de forma gradual para as plantas no crescimento e produtividade da cultura do milho e na dinâmica do azoto e em algumas propriedades do solo. Foram conduzidos ensaios na área experimental do Instituto Politécnico de Bragança, com delineamento experimental completamente causalizado. Os tratamentos fertilizantes utilizados foram: um fertilizante mineral (nitrato de amónio, 27 %N) em três doses (50, 100 e 200 kg N ha-1); um fertilizante composto NPK de libertação controlada e um fertilizante estabilizado com um inibidor da nitrificação, ambos nas doses de 100 e 200 kg N ha-1; e um corretivo orgânico (estrume de vaca) em uma dose correspondente à aplicação de 100 kg N ha-1. De cada tratamento foram incluídas três repetições. Foi avaliado o estado nutricional das plantas através de análise foliar e o teor de azoto mineral no solo em pré-cobertura (PSNT, Pre-sidedress Soil Nitrate Test). Na colheita foi avaliada a produtividade de forragem, o teor de nitratos nos caules (Stalk Nitrate Test) e a exportação de nutrientes. Após a colheita foi avaliado o azoto mineral residual e o azoto potencialmente mineralizável e demais propriedades do solo. O pH do solo se mostrou baixo em todos os tratamentos e houve uma diminuição no valor com a elevada aplicação de azoto e para os adubos de libertação gradual. A relação dos valores do teste aos nitratos no solo em pré-cobertura e do azoto mineral residual no fim da estação de crescimento mostrou que o corretivo orgânico e os tratamentos com doses elevadas de azoto apresentam maiores riscos de perdas de azoto com a chegada das chuvas de outono. Este resultado foi corroborado com o teor de nitratos nos caules. Na produtividade registaram-se aumentos significativos nas modalidades fertilizadas em comparação com a modalidade testemunha. Os fertilizantes com mecanismos de libertação gradual não mostraram benefícios significativos em comparação com o fertilizante mineral convencional.