Repository logo
 
Publication

Comparación entre la actividad de colonias de Apis mellifera L. sometidas a inseminación instrumental con la actividad de colonias fecundadas naturalmente

dc.contributor.authorPires, Sancia
dc.contributor.authorJosa, AgustĆ­n
dc.contributor.authorCosta, Adelino
dc.date.accessioned2011-08-30T15:29:06Z
dc.date.available2011-08-30T15:29:06Z
dc.date.issued2005
dc.description.abstractLa inseminación instrumental es una técnica fundamental en el momento de plantear la selección y mejora de las abejas melíferas, no solo por la necesidad de preservar nuestros ecotipos locales, sino también por la necesidad de mejorarlos, procurando colonias con características que aumenten la producción y ofrezcan resistencia a las enfermedades (abejas resistentes a varroasis, ascosferosis, etc.) . Este estudio fue realizado can el objetivo de comparar la actividad de colonias de Apis melifera L. sometidas a inseminación instrumental con la actividad de colonias fecundadas naturalmente. Siguiendo la técnica de inseminación de Schley o el acoplamiento natural, comparamos los tratamientos con enfoque en el porcentaje de perdidas, la eficacia del tipo de tratamiento, la aceptación de las reinas en las colmenas y la producción de reinas vivas y fértiles después de su introducción en las colmenas. EI estudio estadístico de la información fue realizado usando el test del-K. En el laboratorio de Fisióloga e Reproducción de la Escuela Superior Agraria de Bragança , realizamos la inseminación de 30 reinas y en la colmena de fecundación se dejaron acoplar naturalmente 26 reinas. Todas las reinas fueron seleccionadas según su comportamiento higiénico y productivo. Con la inseminación instrumental, obtuvimos 80% de reinas fertilizadas y con el acoplamiento natural obtuvimos 85%. Fueron detectadas diferencias significativas (P<0,01) en la aceptación de las reinas después de su introducción en las colonias de acuerdo con el tipo de fecundación. En la inseminación instrumental la aceptación en las colmenas fue de 58,4%, y en la fecundación natural fue de 72,7%. Del mismo modo, el número total de reinas vivas y fértiles varió significativamente (P<0,01) según el tipo de fecundación a que fueron sometidas las reinas. Con la inseminación instrumental, obtuvimos una producción de 47,6% de reinas vivas y fértiles mi entras que con la fecundación natural se observó mejores resultados (61,5%).por
dc.identifier.citationPires, Sância; Josa, Agustín; Costa, Adelino (2005). Comparación entre la actividad de colonias de Apis mellifera L. sometidas a inseminación instrumental con la actividad de colonias fecundadas naturalmente. ITEA - Información Técnica Económica Agraria. ISSN 1699-6887. 101:3, p. 192-200por
dc.identifier.issn1699-6887
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10198/6063
dc.language.isospapor
dc.peerreviewedyespor
dc.publisherAsociación Interprofesional para el Desarollo Agrariopor
dc.relation.publisherversionwww.aida-itea.orgpor
dc.subjectApis melliferapor
dc.subjectReinaspor
dc.subjectAcoplamiento naturalpor
dc.subjectInseminación instrumentalpor
dc.titleComparación entre la actividad de colonias de Apis mellifera L. sometidas a inseminación instrumental con la actividad de colonias fecundadas naturalmentepor
dc.title.alternativeComparison of the activity of the colonies of apis mellifera L. submitted to instrumental insemination with that of the colonies naturally fertilized
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.conferencePlaceZaragoza, EspaƱapor
oaire.citation.endPage200por
oaire.citation.startPage192por
oaire.citation.titleITEA - Información Técnica Económica Agrariapor
person.familyNamePires
person.givenNameSancia
person.identifier.ciencia-idCC12-1B38-26C8
person.identifier.orcid0000-0001-8427-0179
person.identifier.scopus-author-id53878422600
rcaap.rightsopenAccesspor
rcaap.typearticlepor
relation.isAuthorOfPublicationd1319f5d-6ffc-4e2c-9035-fa06b834c88f
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryd1319f5d-6ffc-4e2c-9035-fa06b834c88f

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
itea2005.pdf
Size:
3.4 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: