Repository logo
 
Publication

Comparação de métodos de amostragem de folhada: Implicações nas estimativas obtidas

dc.contributor.authorPatrício, Maria Sameiro
dc.contributor.authorNunes, Luís
dc.contributor.authorPereira, Ermelinda
dc.date.accessioned2014-06-04T16:04:20Z
dc.date.available2014-06-04T16:04:20Z
dc.date.issued2013
dc.description.abstractA quantidade de folhada restituída anualmente aos ecossistemas e a sua decomposição são processos vitais para uma gestão sustentável uma vez que regulam o ciclo do carbono e de nutrientes no solo. A folhada é um importante reservatório de elementos minerais constituindo a principal via de restituição de nutrientes ao solo. É também, muitas vezes, o principal componente da produtividade primária líquida acima do solo como acontece nos povoamentos adultos de castanheiro bravo (Castanea sativa Mill,) em estudo. Contudo, a metodologia utilizada para a sua contabilização pode influenciar de forma significativa as estimativas obtidas em termos da biomassa produzida e do retorno dos potenciais nutrientes ao solo e da retenção do carbono. Diferenças metodológicas podem conduzir a discrepâncias significativas nas estimativas obtidas. Neste estudo comparam-se duas metodologias de contabilização da folhada restituída ao solo anualmente em 3 povoamentos adultos de castanheiro bravo de alto fuste localizados nas serras de Bornes, Marão e Padrela. Os métodos de amostragem utilizados foram o método da quadrícula (50 x 50 cm) e o método dos cestos circulares com uma área seccional de 1m2, sendo a colheita efetuada de forma aleatória. A colheita foi repetida durante dois anos consecutivos. A estimativa da quantidade de folhada obtida varia significativamente com o método utilizado não sendo significativa a interação método x local. O método da quadrícula apresenta estimativas da folhada significativamente mais elevadas com valores médios a variar entre 6,851 Mg ha-1 ano-1 no Marão e 8,514 Mg ha-1 ano-1 na Padrela enquanto que a folhada contabilizada com os cestos varia entre 4,499 Mg ha-1 ano-1 no Marão e 5,139 Mg ha-1 ano-1 na Padrela. Consequentemente, as estimativas do carbono e nutrientes restituídos ao ecossistema serão maiores ou menores dependendo do método utilizado.por
dc.identifier.citationPatrício, Maria do Sameiro; Nunes, Luís; Pereira, Ermelinda (2013). Comparação de métodos de amostragem de folhada: Implicações nas estimativas obtidas. In João Bento, José Lousada, Amílcar Teixeira (Eds.) 7º Congresso Florestal Nacional. Vila Real. ISBN 978-972-99656-3-0por
dc.identifier.isbn978-972-99656-3-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10198/9635
dc.language.isoporpor
dc.peerreviewedyespor
dc.subjectCastanea sativapor
dc.subjectFolhadapor
dc.subjectComparação métodospor
dc.subjectMétodo da quadrículapor
dc.subjectMétodo cestos circularespor
dc.titleComparação de métodos de amostragem de folhada: Implicações nas estimativas obtidaspor
dc.typeconference object
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.conferencePlaceVila Real/ Bragançapor
oaire.citation.endPage65por
oaire.citation.startPage65por
oaire.citation.title7º Congresso Florestal Nacionalpor
person.familyNamePatrício
person.familyNameNunes
person.familyNamePereira
person.givenNameMaria Sameiro
person.givenNameLuís
person.givenNameErmelinda
person.identifier.ciencia-id6310-0055-C4A0
person.identifier.ciencia-id3916-218E-1629
person.identifier.orcid0000-0001-7773-8802
person.identifier.orcid0000-0002-8913-785X
person.identifier.orcid0000-0002-9431-5059
person.identifier.ridG-6811-2014
person.identifier.scopus-author-id35222136400
person.identifier.scopus-author-id35222136600
person.identifier.scopus-author-id35222107200
rcaap.rightsopenAccesspor
rcaap.typeconferenceObjectpor
relation.isAuthorOfPublicationa6358916-0f73-473d-b43c-26c7de98d4e3
relation.isAuthorOfPublicatione5a7d07d-f55c-4068-a4ec-258574539652
relation.isAuthorOfPublication9d6b3744-286d-42bc-b363-533450bdb07c
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverya6358916-0f73-473d-b43c-26c7de98d4e3

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
resumo Comparacão de métodos Patricio et al 7CFN2013.pdf
Size:
419.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.75 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: