Logo do repositório
 
Publicação

Comparação de métodos de dimensionamento geotécnico e estrutural de microestacas: análise por meio de estudo paramétrico

datacite.subject.fosEngenharia e Tecnologia::Engenharia Civil
datacite.subject.sdg09:Indústria, Inovação e Infraestruturas
datacite.subject.sdg11:Cidades e Comunidades Sustentáveis
datacite.subject.sdg12:Produção e Consumo Sustentáveis
dc.contributor.authorSouza, Lucas de Freitas
dc.contributor.authorBraz-César, Manuel
dc.contributor.authorPereira, Armando Belato
dc.contributor.authorPaula, António Miguel
dc.date.accessioned2026-06-30T11:01:08Z
dc.date.available2026-06-30T11:01:08Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractEste artigo apresenta uma análise crítica de diferentes métodos de dimensionamento geotécnico e estrutural aplicáveis a microestacas. Foram avaliados métodos clássicos e contemporâneos, considerando-se variáveis geométricas como o diâmetro de perfuração, comprimento da raiz e propriedades da armadura tubular. A metodologia incluiu um estudo de caso real, baseado em dados de campo e parâmetros obtidos por sondagem dinâmica, complementado por análises paramétricas implementadas em ambiente computacional. Os resultados permitiram quantificar a sensibilidade de cada método às alterações geométricas, destacando as divergências entre critérios de capacidade de carga do solo e de estabilidade estrutural. Verificou-se que alguns métodos apresentam variações significativas nos resultados. A abordagem adotada proporciona uma base técnica mais sólida para a comparação entre diferentes modelos de dimensionamento de fundações profundas, contribuindo para escolhas mais fundamentadas em projetos de  fundações em ambientes urbanos ou industriais.por
dc.description.abstractThis paper presents a critical analysis of different geotechnical and structural design methods applicable to micropiles. Both classical and contemporary approaches were evaluated, considering geometric variables such as borehole diameter, root length, and steel casing properties. The methodology included a real case study based on field data and parameters obtained from dynamic probing tests, complemented by parametric analyses conducted in a computational environment. The results allowed for quantifying the sensitivity of each method to geometric variations, highlighting the discrepancies between soil bearing capacity criteria and the structural stability assumptions. It was found that some methods exhibit significant variations in their results. The adopted approach provides a more robust technical basis for comparing different deep foundation design models, contributing to more informed decisions in foundation projects for urban or industrial environments.eng
dc.description.sponsorshipNone.
dc.identifier.citationSouza, Lucas; Braz Cesar; Manuel; Pereira, Armando; Paula; Antonio Miguel (2026). Comparison of geotechnical and structural design methods for micropiles: analysis through a parametric study. Geotecnia. ISSN 2184-8394. 166, p. 87-114
dc.identifier.doi10.14195/2184-8394_166_5
dc.identifier.issn2184-8394
dc.identifier.issn0379-9522
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10198/36958
dc.language.isoeng
dc.peerreviewedyes
dc.publisherUniversidade de Coimbra
dc.relation.ispartofGeotecnia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subjectBearing capacity
dc.subjectMicropiles
dc.subjectParametric analysis
dc.titleComparação de métodos de dimensionamento geotécnico e estrutural de microestacas: análise por meio de estudo paramétricopor
dc.titleComparison of geotechnical and structural design methods for micropiles: analysis through a parametric studyeng
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage114
oaire.citation.issue166
oaire.citation.startPage87
oaire.citation.titleGeotecnia
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
person.familyNameBraz-César
person.familyNamePaula
person.givenNameManuel
person.givenNameAntónio Miguel
person.identifier.ciencia-id5C10-B764-22E3
person.identifier.ciencia-idD115-1763-07B0
person.identifier.orcid0000-0001-5640-0714
person.identifier.orcid0000-0003-4788-8644
person.identifier.scopus-author-id53663179600
relation.isAuthorOfPublicationa99f08f6-5b97-4571-a6e4-07dee53fb527
relation.isAuthorOfPublication0c3fd9de-f48a-4789-b77f-2a96c704621f
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverya99f08f6-5b97-4571-a6e4-07dee53fb527

Ficheiros

Principais
A mostrar 1 - 1 de 1
A carregar...
Miniatura
Nome:
Comparison of geotechnical.pdf
Tamanho:
11.28 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Licença
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.75 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: