Browsing by Author "Souza, Lucas de Freitas"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
- Reforço de fundações de edifícios com microestacasPublication . Souza, Lucas de Freitas; Paula, António Miguel; Braz-César, Manuel; Pereira, Armando Belato PereiraDentro do contexto geotécnico e estrutural da engenharia civil, as fundações configuram-se como elementos fundamentais para a estabilidade e desempenho da superestrutura. Com o passar do tempo, e frente a processos de degradação, a necessidade de reforço e reabilitação tem se tornado cada vez mais relevante, especialmente em projetos de reabilitação urbana. Nesse cenário, destaca-se o uso de microestacas, proposta por Fernando Lizzi em 1982, como uma solução de fundação profunda, de pequeno diâmetro, elevada resistência a esforços axiais e alta versatilidade, adequada a obras em ambientes restritos. A presente dissertação tem como objetivo desenvolver uma análise comparativa e paramétrica sobre o reforço de fundações com microestacas. Para isso, foram criadas duas ferramentas de cálculo em Excel, com uso de VBA, que permitem aplicar metodologias de análise estrutural e geotécnica. Os resultados dessas ferramentas foram analisados e comparados com os obtidos pelo software Geo5, com o intuito de validar as abordagens propostas. A primeira ferramenta contempla diferentes métodos de dimensionamento estrutural e geotécnico, permitindo a comparação direta entre abordagens clássicas da literatura e o software Geo5, além de possibilitar a avaliação do estudo paramétrico. A segunda ferramenta é voltada para gerar estimativas iniciais de dimensionamento estrutural e geométrico, por meio de informações de entrada, como comprimento da raiz ou diâmetro da microestaca. A dissertação está dividida em 7 capítulos principais que abordam desde a contextualização teórica do tema até o desenvolvimento prático das ferramentas de cálculo e a interpretação dos resultados. Foram realizadas 10 variações do estudo de caso, para avaliar a influência do diâmetro tubular, espessura, comprimento livre, corrosão, diâmetro de perfuração, comprimento da raiz e pressão da injeção. Os outros casos são específicos para validação da segunda ferramenta como instrumento auxiliar em análises iniciais de projeto. Os resultados evidenciam o comportamento diferente dos métodos frente às variações do estudo paramétrico. No campo estrutural, o método de Jimenez Salas (1980) demonstrou maior sensibilidade às variações geométricas da armadura tubular. Em contraste, o método geométrico de Euler (1936) apresentou menor sensibilidade. Já no campo geotécnico, alguns métodos – Zweck (1953), Bowles (1996) e método teórico do Ministério de Fomento (2005) – mostraram-se mais sensíveis ao comprimento da raiz, enquanto os métodos voltados a estacas escavadas e raiz apresentaram maior variação com o diâmetro de perfuração.