Azevedo, JoãoRuaro, RenataLino, Andre Luiz Ramos2025-09-092025-09-092025http://hdl.handle.net/10198/34750Mestrado de dupla diplomação com a UTFPR, Universidade Tecnológica Federal do ParanáGrowing recognition of the economic risks associated with biodiversity loss is driving demand for new conservation financing mechanisms including Voluntary Biodiversity Credits (VBCs). However, the methodologies developed or used by VBC schemes are diverse and lack comprehensive characterization. This dissertation aims to systematically identify, characterize, and classify the schemes proposed by VBC organizations and initiatives in order to establish a typology of existing approaches. The 39 identified schemes were qualitatively analyzed based on 21 aspects, and a subset of 15 variables was used in a multivariate statistical analysis involving a Chi-Square test and k-Medoids clustering. The results indicate a market at different stages of maturity, with a notable geographic discrepancy between the headquarters of the organizations (Global North) and their predominant areas of operation (Global South). The typological analysis revealed five groupings of identified VBC schemes and methodologies with distinct developmental stages and approaches, concluding that schematic robustness is associated with assessments across multiple ecological domains, considering off-site impacts (leakage), avoiding double counting, and ensuring long-term monitoring with a retroactive baseline period. As the VBC market is emerging in the wake of skepticism from other nature markets, it would be expected that the organizations design their schemes and frameworks with high levels of transparency and methodological rigor, however, as our research indicates, the observed lack of transparency and the heterogeneity in the available data are particularly concerning. This suggests that these challenges may be systemic and inherent to voluntary nature markets, pointing to a disconnect between the proclaimed objectives of high integrity and the pressures of a market that demand simplicity and scalability with ecological rigor in the assessment. Fundamentally, the current scenario of the Voluntary Biodiversity Credits market faces uncertainties and the risks of greenwashing, requiring all actors to make a genuine effort to ensure high integrity, transparency and effectiveness in their biodiversity measurement.O crescente reconhecimento dos riscos económicos associados à perda de biodiversidade impulsiona a procura por mecanismos de financiamento, incluindo os créditos voluntários de biodiversidade (VBCs – sigla em inglês). Contudo, as metodologias desenvolvidas pelas organizações e esquemas de VBCs são diversas e carecem de caracterização abrangente. Esta dissertação visa sistematicamente identificar, caracterizar e classificar os esquemas propostos pelas organizações e iniciativas de VBCs, a fim de estabelecer uma tipologia das abordagens existentes. Os 39 esquemas identificados foram analisados qualitativamente com base em 21 aspectos, e um subconjunto de 15 variáveis foi usado em uma análise estatística multivariada envolvendo o teste Qui-quadrado e o agrupamento k-Medoids. Os resultados indicam um mercado em diferentes estágios de maturidade, com uma notável discrepância geográfica entre as sedes das organizações (Norte Global) e as suas predominantes áreas de operação (Sul Global). A análise tipológica revelou cinco agrupamentos de esquemas e metodologias de VBC identificados com distintos estágios de desenvolvimento e abordagens, concluindo que a robustez esquemática está associada a avaliações em múltiplos domínios ecológicos, considerando impactos externos a área do projeto, evitando dupla contagem de outros créditos naturais e garantindo monitoramento de longo prazo com um período retroativo para a avaliação da linha de base. Como o mercado de VBC está emergindo na esteira do ceticismo de outros mercados de natureza, seria esperado que as organizações projetassem seus esquemas e estruturas com altos níveis de transparência e rigor metodológico, no entanto, como nossa pesquisa indica, a falta de transparência observada e a heterogeneidade nos dados disponíveis são particularmente preocupantes. Isso sugere que esses desafios podem ser sistêmicos e inerentes aos mercados de natureza voluntários, apontando para uma desconexão entre os objetivos proclamados de alta integridade e as pressões de um mercado que exige simplicidade e escalabilidade com rigor ecológico na avaliação. Fundamentalmente, o cenário atual do mercado de Créditos Voluntários de Biodiversidade enfrenta incertezas e os riscos de greenwashing, exigindo que todos os atores façam um esforço genuíno para garantir alta integridade, transparência e eficácia em suas medições de biodiversidade.engBiodiversity certificationBiodiversity conservation initiativesMarket-based instrumentsNatural credit marketsVoluntary schemesmaster thesis203999070